中國就會維園阿伯式的言論(n)

(1:06:05)
---袁老頭話美國派兵部署在澳洲、日本及韓國欲與中共開戰，是九噏，不贅。但講乜嘢「乘勝追擊」呢？有點神經錯亂。居然tag去以色列中東六日之戰，九唔搭八。

(1:09:22)
---靚女袁唔傻得晒，smartly地問﹕「假如共產黨倒了台，整個中國情況會點呢？」

---我可以先答這個問題。on the time being，假如共產黨倒了台，世界將會大亂，尤其是西方社會。假如共產黨今天倒了台，將會有億萬計的中國難民散去世界各方(卅幾年前有《黃禍》一書描述之》，蓋因當今沒有一個政治力量如中國共產黨般可以控制(或者說可以養活)14億人民，唔講得笑。淨能源短缺一瓣，就會逼得億幾人出走。

睇吓2003年侯賽因倒台之後，伊拉克亂到今日。睇吓2012年阿拉伯之春，有百幾萬難民逃去歐洲，可作參考。

假如今天共產黨倒了台，香港首當其衝。睇吓邊個中共軍頭先佔據香港---絕對不是美軍。美軍要征服&佔領中國，大概需要幾百萬軍隊，需時10年---香港變成「軍管租界」，該軍頭一邊壓制香港人(該軍頭一定惡過現今共產黨)，一邊聯合英美等勢力來對抗內地軍頭搶奪香港---聯合英美勢力，有乜難？話自己擁護民主自由法治即可，see？

不聯合外國，香港則沒有價值。in short ，共產黨倒了台，中國就會分裂，不會是如袁老頭所說，由識民主的香港人(梗係黃絲啦)去教識民主的14億大陸佬(and統治佢地)，唔好咁天真啦，唔該！

(20)

維園阿伯式的言論(o)

蘇聯解體

---關於靚女袁這個大哉問，袁老頭唔蠢得晒，shift去蘇聯解體作答。但由於他的基礎知識太差，說的都是一些反共老八股。

蘇聯解體(1991)和中共崩潰(假定)無可比性，兩者甚至是相反的互相影響。蘇聯解體源於蘇聯的基本結構缺陷+戈爾巴喬夫因素。In short，到了1980年代，蘇聯產業失衡(太注重重工業)，經濟上已出現危機。又和列根軍事競賽，百上加斤。

政治老化，年輕一代太遲接班。戈爾巴喬夫是自由派，有心無力，改革方向及方法全盤錯誤，先政治後經濟。

中共剛相反，在1989年打到自由派之後(六四)，沉寂了兩年，蘇聯之解體，反而刺激中共一心走經濟路線，但政治則保守至今。

---不要搞錯，8964不是影響蘇聯解體的原因，你估打針咩？冰凍三尺非一日之寒。戈爾巴喬夫之自由派思想源自青少年時代受另一個自由派赫魯曉夫所啟發。後來受另一個大自由派安德羅波夫(總書記)提拔。網上有一輯蘇聯解體的視頻，可以去看看。《蘇聯亡黨亡國20年祭——俄羅斯人在訴說 六集全》

(21)

維園阿伯式的言論(p)
(1:09:45)
袁﹕「蘇聯解體之日，佢哋正式宣告蘇聯共產黨是一個非法組織。」
---又九噏。蘇聯共產黨後轉為俄羅斯共產黨(1993--)，至今仍存在。屆屆主席都參加總統選舉，現屆俄羅斯共產黨主席是根納季·久加諾夫。

(1:11:06)
袁﹕「俄羅斯的民主(選舉制度)可以拍得住台灣那一種…！」
---袁老頭這些皈依了民主自由神教的人們，始終不知道民主的真諦，不知道民主制度(選舉)vs民主精神(原則價值)vs民主生活方式的區別。黃絲人士成日以為具有一套一人一票的民主選舉制度，就是民主，就一天光晒，是錯誤的。

---民主制度(選舉)很大程度上是有問題的，制度本身是中性，但實踐上發生問題，民主政治是會衰敗的(美國是一例)。現今俄羅斯空有一套民主選舉制度，但是是一個獨裁專制國家。台灣則是一個半吊子民主制度地區/國家。

(22)

維園阿伯式的言論(q)

(1:12:11)
袁﹕「中共是雙重領導，總理上邊有個總書記，....」。
---又九噏，令人跌眼鏡。又話喺大陸做咗幾廿年生意，原來完全唔識大陸個一套。

無「雙重領導」這個詞，不要笑死人。三歳蘇蝦都知道，共產黨是以黨領政，一重領導。黨委書記抓總，行政首長(總理)為第二把手，管政務。二人分工，總書記猶如董事長(董事長制)，總理猶如總經理。

---袁老頭話總理成日孭鑊，而總書記不用負責，是鳩噏。看看武漢發生疫情的情況，結果是炒咗湖北省委書記和炒咗武漢市委書記，而武漢市市長(周先旺)而今仍在位，湖北省省長(王曉東)亦無事。

(23)

from巴巴先生20-06-09

一個響內地開廠,經常響內地捐輸既老頭子突然180度轉變,呢個園弓二睇黎信左輪子果套(甚至做左李既弟子),而之前大妓院都有佢專訪...


還是佢真係想做第一個被國安法拘捕的人...

他應該是真心膠，真心反共。
他首先是美國籍，回大陸做生意不一定是親共的，簫ｘ元是一例。
偏偏在遂利之餘，體驗到大陸的一Ｄ衰嘢，如貪腐，更高人一等地反共。
他不是180度轉變。
他點會博拉？恐怕這一次去美就不會回來。
我只好奇靚女袁有乜打算。

https://www.youtube.com/watch?v=FpLw3zBcga8
《美港形勢唔係好，係大好---觀看次數：318,633次2020年6月6日》

維園阿伯式的言論(r)
---又談中印戰爭(1)

(1:13:38)
靚女袁最後又提中印戰爭的事，但不是無point，但都係基於無知。
靚女袁﹕「中印戰爭，印度節節會贏，咁會贏到去邊呢？」

---袁老頭當然唔知個女問乜，問非所答，佢基本上亦都唔知中印之間爭乜嘢，猛講地理因素，無得守。
我猜測，靚女袁其實係想問一個深層次問題，假如印度一路咁贏，唔通會佔領全中國？隱藏的意思是「美軍點樣佔領全中國？」這是她的傻老竇提出的傻想像，是他bring up「美軍45分鐘內打贏中國」的，之後會點先？

(24)

維園阿伯式的言論(s)
---又談中印戰爭(2)

查現代國際間的鬥爭沒有佔領對方國土的選項，唔興，亦不可行。依家唔係殖民地時代，一個國家首先是維護自己國家安全，其次是施加影響力，override 其他國家。比方美國，就是施加霸權，讓自己國家及人民可以低勞力高消費。說白點，就是有錢過其他國家及人民。其他國家崛起，要爭奪世界資源及利益(含各方面)，就產生競爭(和鬥爭)。唔係如袁老頭所說的「為了維護自由民主」去打人，不要幼稚。

施加霸權(影響力)，軍事力量是一種。但不是最終佔領對方國土，看看美國歷來的對外戰爭就知道。至於中印鬥爭，中印兩國從來都沒有想過要佔領對方全國，或征服對方的意思(如袁老頭口中所說「美國要殲滅中共」，你估你係癲佬雲咩)(注)，那只是邊界糾紛所產生的軍事沖突呀。稍為去翻下資料就知道，中印歷年來的邊界爭執及磨擦，印度只不過想爭返Ｄ邊界地方咁，而唔係妄想越過喜馬拉雅山，越過西藏去佔領全中國，唔好聽個傻老豆九噏。

(25)
注﹕傻佬袁成日話美國只是想打中共而唔係想打中國人民，痴L線。你點分得開中共與中國人民呀？唔通叫9千萬黨員排晒隊操出嚟俾你打？

維園阿伯式的言論(t)
---又談中印戰爭(3)

中印爭執及爭議的邊界，主要是東邊洞朗地區以及靠近巴基斯坦的西邊克什米爾地區，其他的還有零星地區。1962年，印度趁住中蘇交惡，受美國的支持，突襲東邊洞朗地區，成功。

中國大軍艱難地西進迎敵，先殲滅東邊印軍，再而在西邊的克什米爾地區地區大舉反攻，一直直搗黃龍，大軍推進至印度首都新德里數百里之外，印度存亡之秋。印度方大敗，舉國震驚，成為印度人幾十年來心中之痛。當年印度強人尼克魯事後也因此鬱鬱寡歡而逝。(當時)毛澤東在大勝之後，全軍(東線)撤退數百里，交還洞朗地區，贏得50多年來西南地區太平，節省國家資源甚。反共友(如肥亨利之流)卻嘲笑中共，係唔識野(或故意無知)。

---去返袁老頭呢一part，奉喻袁先生假如要去講軍事，真係去作些研究好些。唔好講些喜馬拉雅山咁高，果一邊好難守呢啲蠢話。係講緊洞朗地區以及克什米爾地區呀，有冇睇過這一次中印邊境衝突的視頻呀？是班公錯湖地區呀！五十幾年前中國都可以艱難地運兵去邊境，何況現在？高鐵已經通到去西藏，知無？唔明袁老頭點解認為印軍一直會打贏中軍。什麼6千架卡車，幾萬人馬，唔好連仔女都呃埋啦！
https://www.youtube.com/watch?v=MMA0esKmMlU

(26)

維園阿伯式的言論(u)
---聯邦制(1)

(1:17:30)
靚女袁﹕「假如香港一忽、台灣一忽，和大部份的非民主地區(指大陸)，點樣組成一個新中國聯邦呢？」

---臨尾靚女袁問埋咁大pat，其實亦是一個政治ABC的問題---聯邦制。可惜一個小學雞女兒問着一個小學雞父親。
It is a wrong question！根本不成立。聯邦制是一種國家結構形式(政府體制)，郝海東郭文貴提的是一個革命組織。二人根本係無文化，該革命組織唔知係乜---《新中國聯邦》中有個鬼佬組織(班農)，有一個叫「爆料革命」，10分搞笑。

(27)