Oscer

原帖由 william.c 於 2022-12-29 20:03 發表
細藝: 「網上直排archive System」

細藝二，在編寫課程大綱中途、無意中又搞番我多年想完成的一個「網上直排archive System」。
話說、我個人興趣自青少年時就是﹕電影、歷史及政治(知識)。電影是入錯行，我不是一個藝術友，亦冇創作天份(但到知道時，為時已晚)，假如條件容許，我應該去做學術研究的。

1994年迷上互聯網，至今不絕---我絕對沒有條件做IT的，但現今仍 ...

威獅兄你都認為網台聽眾「全是黃絲」，呢個時勢國家又經常會不安，黃絲當然係講少兩句就最安全啦 ????


雖然 Youtube 係賺大份、Youtuber 係賺細份，但起碼養到堆網台從業員，好過以前要靠金主補貼；而且大部份香港人亦都放棄傳統廣播平台，鍾意聽乜就聽乜，藍絲長者都有華記、西門梓敬作為新選擇，唔洗限時限刻綁喺電視機前面睇城市論壇、議事論事，算係社會進步嚟嘅....

Oscer
題外話，前排聽文雋，呢集 8:25 都有提起你老人家

https://www.youtube.com/watch?v=

此討論區越來越多廣告，以及不friendly user。
自言自語多年，縱使有很多感想及話題，也直如雞肋，我很少上來。
偶然發現板主奧斯卡大駕光臨，並發言。
遂而搭下爹。

oscar_manutd
>>威獅兄你都認為網台聽眾「全是黃絲」，呢個時勢國家又經常會不安，黃絲當然係講少兩句就最安全啦<<

我不全是這個意思。
整個網台/自媒體時期，黃藍絲聽眾都有。
我是其中一員，大藍絲(19年前自稱民主融共派)，但90%以上聽激進派/抗爭派/黃絲KOL的。
諸多頻主伴隨了我十多年(我自2005年香港人民廣播電台聽起)。2020年國安法起，雞飛狗走，我心有憾然。

2021年起我少寫時政，但改不掉follow聽看這班海外內大帝x嗡的習慣，當過日神。但幾乎無聽藍絲頻道，除咗偶然聽吓屈大姐、巴士的以及阿周。
「黃絲頻主講少兩句」嗎？應該不是吧！海外浮萍派人多勢眾，我主要就是聽他們的，當然只看標題，以及隨機聽之。

追得最勤的是遺世神鵰俠侶袁老坑和龔大姐，娛樂性實在豐富。
老簫的好少聽，實在很討厭他一籃子的「知識」。
肥趙博的反而越來越好聽。

在香港的作反友，最????猛的竟然是後發而至的On乜伯。
貨車佬大肥沐猴而冠，學人看天下，激死好多知識友。
令人印像深刻的是焦土派肥亨利，鑊鑊都好似籃絲言論，有資訊、有知識、有view。條友居然冇用YouTube，賺少好多錢。

啤䔧兩條友鑊鑊扯住性新聞來講，又比佢哋捉到一條路。
海外嚟Q仔保持有嘢講的風格(但同時太多飲食嘢)，難得。條友講嘢好多方面已偏向藍絲。有一樣嘢佢唔夠勇敢，2016年佢狂讚台灣蔡婆娘，幾年來明知蔡婆冧晒，他始終冇出過一句聲。
阿周電視是一個唔三唔四的頻道，人山人海、日日出嘢，居然捱到兩年。

oscar_manutd
>>雖然 Youtube 係賺大份、Youtuber 係賺細份，但起碼養到堆網台從業員，好過以前要靠金主補貼；而且大部份香港人亦都放棄傳統廣播平台，鍾意聽乜就聽乜，藍絲長者都有華記、西門梓敬作為新選擇，唔洗限時限刻綁喺電視機前面睇城市論壇、議事論事，算係社會進步嚟嘅....<<

同意奧斯卡的說法，但我想補充一下。
電視台廣播電台Vs網台自媒體，是兩個不同生態，觀眾聽眾是不同消費習慣層。
以前我講過Pull和Push的理論。
我自50幾年前就沒有聽廣播電台，自25年前到就沒看TVB、ATV。
但十幾年前轉去聽網台，以及維持自今的觀看自媒體頻道習慣(通過電腦)。

到今天電視台觀眾和PC、手機端的觀眾，是兩個不同消費生態。
不要以為所有使用PC、手機的人都會看自媒體頻道。

自媒體頻道又甚多元化，我很懷疑有多少人會追看時事性資訊性節目。我30歲後輩親戚以及同輩街坊鄰居從來都不會看簫氏節目的。

我估計恒常追看時事性資訊性自媒體頻道的人(次)，高峰時，大概有60、70萬左右。如今退潮，有二三十萬，已經算偷笑。
Youtube收入點會養㓉人，除咗嗰幾個大咖。