202204-27
反踢《每日關注李家超中文水平》

----------------------
4月28日中午後注﹕改寫及補寫
@(前帖)反踢On乜伯

一覺醒來，莊下李家超的Fb，
仆街鳥，李家超Fb文固然不是由李家超所寫，
也驚覺以下內中一帖不是On乜伯的Status，
而是由《每日關注李家超中文水平》專頁所寫。

我眼大睇過籠，以為是On乜伯的Status標題。
這反映了我平時少看Fb，不太熟悉Fb的格式。

我踢錯人了。
這裡後注，改寫及補寫以下各帖。

But，On某也難辭仆街之咎，
他在Fb不標不注分享《每》page九改《李家超競選辦公室》的選舉廣告，
亦即係贊同《每日關注李家超中文水平》所說。

這暴露了他另一種無x，錯對不分，以反為樂，清什麼高？
《每日關注李家超中文水平》的九踢豈會好過《李家超競選辦公室》的水平？
混淆視聽，助長愚蠢，以惡濟惡，
有失寫了30多年文章的人的文格。

2022-4-28 12:42

On乜伯力舉《每日關注李家超中文水平》這一篇碰瓷文。

================================

On8 Channel - 岸仔 頻道
----------------------------
李家超 John Lee
4月15日下午1:32  ·
  
【政綱要行得通、做得到】
「市民最想要什麼？怎樣做才能幫助市民？如何快些見到成果？這是我和團隊撰寫政綱時，最常問的問題。
我和政綱小組開會，討論多場交流會的意見，以及四方八面提交的意見書。我也會提出自己的想法，大家腦震盪一番。希望用集體智慧，研究解決問題的方法。」
#李家超 #JohnLee #特首選舉 #同為香港開新篇
李家超競選辦公室
（選舉廣告）
--------------------------------------
每日關注李家超中文水平
4月25日下午6:00  
評級：丁（語句累贅、詞彙缺乏、辭不達意）
評語：請用「可行」取代「行得通、做得到」。「甚」才是正字。「如何」二字已經能表達相同意思。「如何快些見到成果」簡言之就是「效率」。「最常問的問題」語感貼近口語，可改爲「最常思考的問題」。「討論」一詞用詞不當，配合上文下理，應爲「整合」意見。不是四方八面「提交」，是從四方八面收集而來的意見。甚麼是「腦震盪一番」？請用「方案」二字代替「解決問題的方法」，「方法」二字本身就包含了解決問題的意思，不必重複。
==========================================

注﹕
粉紅字是《每日關注李家超中文水平》標出李家超Fb疑似有語病之處。
藍色字是《每日關注李家超中文水平》碰瓷文全文。

說明﹕

《每日關注李家超中文水平》在Fb鋤李家超，On乜伯分享及讚同。
我在此反踢這一班人中文水平之拙劣。

反踢《每日關注李家超中文水平》
---「efficiency is not equal to effectiveness」

我本無資格點評什麼，但睇到《每》page呢一句，真係忍唔住，出下聲。

Quote:
「如何快些見到成果」簡言之就是「效率」。

「efficiency is not equal to effectiveness」是常見的西語(我也是學自多年前的信報)，
《每》page呢一班人頭腦真簡單。

(1)

批評人家文章要有前提

(繼續)
你批評人家的文章/帖文，
要有全盤性，以及有前提才是。

係批評內容不妥呢？抑或文句不通(含不順)？
(1)@內容不妥，係爭議性性質，不能一兩句定斷。
(2)若@文句不通(含不順)，你要「重組重寫」這一句俾人睇吓才是。
(3)不通Vs不順是兩種情況/性質。
(不是將問題複雜化，「不通、不順、不夠」是鄙人編劇理論黃金準則之一，常縈繞於腦。)
(4)全盤性指全文的連貫性，不能逐句拆骨。

(2)

批評的層次不清晰

《每》page呢班人鋤李家超的中文水平，「評級：丁（語句累贅、詞彙缺乏、辭不達意）」云，
好像專指第(2)項﹕文句不通不順。

但『「如何快些見到成果」簡言之就是「效率」』呢一句好明顯是@第一項「內容不妥」類，
就是近來碰瓷黨嘈到拆天的一點。
是先文句不通引致內容不妥嗎？但他們自己先踢錯語意，又唔肯重組重寫呢一句。
《每》page的批評的層次先就不清晰， 。

(3)

李家超fb文柯拉

pull返back嚟講，有一點更大鑊，
綜觀李家超fb全文，没有很不通很不順，
compare to坊間網文水準，李家超fb帖文柯拉(小瑕疵當然有)。

大哥，李家超而家唔係去投考中文主任呀！(反過嚟講，幾乎所有政㾈文章/公告都是不很通順的)
重點是‧
昔日除訏同水晶鬧交個一篇鴻文，教會我們後輩﹕
文章/文字的作用是跟人溝通的on current period！(故此我連大陸網絡用語都去熟習)

請問，李家超呢一篇Fb文有邊一個網民睇唔明？
---你唔好同我抝頸，白癡、低B網民除外，and，我指average。

而，信、雅、達又是另一個問題。
現今無乜人能全盤做得到，網文亦不需要如此。
同時，「雅」要看什麼程度的要求。
呢個年代，有咩鬼人要求你雅吖？ 要俗，通俗，不是鳩俗。

(4)

不用廣東話語氣的口語化䋞文

我話大鑊，還不是指這一點，而是《每》page可能睇錯咗﹔
李家超本人亦可能沒有這種「中文水平」！

《每》page可能睇九錯咗﹕
呢一篇網文可能是李家超手下中文熟手所寫的！
你老味，現今在網上有多少人可以唔用「嘅」、「啲」等廣東話語氣而能寫出口語化的䋞文來(不是文章) ？

《每》page要界定什麼是中文水平，@what ground？

(5)

「口語化文」的種種

「語體文」(白話文)，「(廣東話)口語化文」是兩個不同概念，兩個不同東西。
「口語化文」專指在網上發表的貼文(以前在《蘋果日報》上的文字也算是)。
或「口語化網文」

很明顯，「口語化網文」又分﹕
(1) 很明顯「帶廣東話語氣、語意」的網文。(最普遍)
(2) 「帶廣東話語氣、語意但不用嘅等字」的網文。(鄙人常用的一種)(注)
(3) 「帶廣東話語意、但不用廣東話語氣」的網文---李家超Fb那一種。

(6)
注﹔這種(1)網文的不好處，我用過肥亨利和常公子網文說明過。

[ 本帖最後由 william.c 於 2022-4-28 04:52 編輯 ]

「帶廣東話語意、但不用廣東話語氣」的網文---李家超FB那一種

第一種之中(a)，是寫開文章的的人的「廣東話口語網文」，如肥亨利那一種。
和﹕
(b)無寫開文章的人的「唔識分什麼標準的，廣東話口語網文」的那一種，
網上大部份是這種靚仔式網文，有理冇理，很多都是很傳神的。

李家超Fb文(3種)是十分稀有的網文，是有白話文功底的，《每》page咁都唔識睇？
(而，李家超英文肯定好過白話文，咁嘅網文你仲話佢中文水準唔掂？你們有冇睇過燒紀元在報章上的專欄文章？)

你老味，《每》page夠薑就請複製李文寫出一篇口語化的網文，給我們看看！
又或者，試吓用白話文翻譯一下這一篇FB文給我們看看，
睇吓邊一篇更簡潔有力！

(7)

[ 本帖最後由 william.c 於 2022-4-28 13:02 編輯 ]