《網紅鳩吹、網台及其他》
2022-2-10
本來不想再寫文，但這單嘢，在香港很少人提(阿周電視的周顯說過兩句)，只見燒紀元戇居得飊悍，忍不住寫一寫。
-------------------------------------------------------------------------------------------

論文門﹕燒紀元在台鳩吹，丟香港人的假

蔡英文的疑似假博士糾紛，發酵了兩年多，月頭(2月)倫敦大學發表了「有沒有論文與博士學位無關」的聲明。

一個相信連台北公廁都未入過的燒紀元，對台灣事物三唔識七，睇到倫敦大學的聲明，叻唔切，竟然去攻擊對方為陰謀者，老作國民黨人入圖書館偷嘢。一個香港大學生(學士)，竟然去攻擊三個留過學的台灣博士唔識外國攞博士學位過程，攻擊他們「到底多麽不理性，不看證據毫無常識…， 繼續九唔搭八」。條友一貫懂王上身，九吹唔抹咀，但今次條友當自己真係識哂叻晒，義憤填膺地攻擊台灣人，本身卻無知及孟浪，真丟香港人的假。

請先看燒紀元的短片﹕
https://www.youtube.com/watch?v=
《倫大再證蔡英文學位乃正式授權！陰謀論者依舊九唔搭八！到底多麽不理性不看證據毫無常識！請指出倫大200年歷史哪個權貴學位是假的？《蕭若元：蕭氏新聞台》2022-02-08》

(1)

很久沒有聽童溫層了，現在刊一段。窺探一下蔡婆當年和國民黨的檔個關係。

[color=rgb(0, 48, 128) !important]https://www.youtube.com/watch?v=K23Mz-VDWTU
《千人一面，奴性堅強的粉類｜童溫層（首播版）｜2022.02.09》

唔明白燒紀元點解會強調蔡英文在唸博士班時家裏很窮。根據資料，蔡家一直富有，至1979年時，蔡家已是鉅富(維基)。燒氏奸的部份，其中之一是不誠實，好說謊話，為咗政治偏好，毫不忌諱地說謊話。

論文門﹕不盡相同的Reference！

燒氏又一輪咆吼式的質問彭文正等人的「錯誤引證」，原來這叫做「不盡相同的Reference」！
「英國在周日是可以上班的！」
「實體訂裝的論文是可以缺頁的！」
(燒氏仆街到用香港劇本來比較，真是貽笑大方)
「英國的博士班是沒有同學的！是從來不上堂的！」

這裏再刊出另一位台灣籍的英國留學博士的視頻，看看日子之不符合等等，是不是很平常的事。
[color=rgb(0, 48, 128) !important]https://www.youtube.com/watch?v=IL6jRZnLyCE
《蔡英文論文漏洞百出！？劍橋學霸童仲彥打臉 比扯鈴還扯｜政經關不了（精華版）｜2021.12.011》
-----------------------------------------------------------------------------
燒氏不要聲大大的九吹就當贏咗，應具體地反駁這些真正經驗過博士考程的人的論點。

(14)

論文門﹕證書遺失的的問題(b)

○燒氏﹕ (2:45) 「蔡英文的論文，因為倫敦大學當日又拆又分，搬嚟搬去，…乜嘢論文都可能遺失啦…！」咁嘅故仔都俾佢作到，服！但燒氏白馬黑七，不知道主體劇情。彭文正show過一條視頻，政經學院中人說過，從沒有收過菜婆的論文，亦沒有遺失的紀錄。(燒氏可能有啲老人癡呆，學校又拆又分，跟總圖書館有什麼關係？論文copy不是放在校舍的。)

The key point is﹕唔係蔡婆遺失證書& 論文的問題、而係校方有冇配合蔡婆掩護沒有博士學位&證書的問題(目前係唔清楚@論文的存放)，燒氏完全脫節了。

(13)

論文門﹕證書遺失的的問題(a)

○燒氏繼續發揮他的鳩吹術以及無常識。

---他由論文跳到去證書(2:27)，詭辯地說﹔「一個人唔見咗張證書、不證明他/她沒有學位的。我就是不見了證書的人！」

燒氏一方面唔知道主體劇情、一方面是詭辯。屌，香港大學有冇話唔補返張證書俾你呀？邏輯謬誤到呢個程度。而蔡婆假如不是總統，沒有人管她，但疑點的暴露以及發酵、成為一個劇情豐富的大䅁。台灣學者恥於國家領導人說謊，欲撥亂及正，國民黨人反而樂於吃西瓜。

蔡婆這個case已經出現過三張證書，其中一張且有偽造之嫌，不是單純遺失的問題，而是佐證假博士其中的一環證據，燒氏點解唔反証這一點？反方沒有針對「遣失」，而是針對看不到真正的論文以及真正的證書&論文，陳水扁也這樣說。另一關鍵點是，38年前入教政大的證書留底&論文、但校方居然話要封存資料文件30年(至2049)。切，此地無銀三百兩也。

燒氏在鏡頭前做戲、以為大大聲聲色俱厲地表演，就是「合理」，罵人白癡，其實自己是白痴。

(12)

論文門﹕燒氏不知道主體劇情

---燒氏懵到咁嘅地步，亳不懷疑倫敦大學聲明呢幾句係有瑕疵的。堂堂正正一間高等大學，居然話「唔清楚」？而且，早又唔講(周顯踢爆過這一點)。燒紀元白馬黑七，唔知道倫敦大學(或經學院)已經陸陸續續宣示過冇收過蔡婆論文copy(不是遺失)，此矛盾之處是也。而圖書館亦接受過2019年菜婆補送過一份舊論文(現存)---但視之為book，而不是論文---這都是過去兩年來論文門的主體劇情，燒紀元居然唔知，仲教人認識英文。

---最仆街的地方是﹕常識。論文與學位一定是相關的(尤如，不見尸體是不成案的)。倫敦大學規矩規定畢業生一定備制三份論文copy(起碼一份送交圖書館以作實)。蔡婆三份copy都遺失？為什麼30多年來沒有人睇過1984年蔡婆寫出的論文？白痴都知道2019年交出的是當年的論文草稿，即係未通過啦！

---白癡都估到，呢份聲明肯定有貓膩。

(11)

論文門﹕翻譯就當「傳播咗常識」
○「was awarded a PhD in February 1984…」

---稍為睇過論文門資料的人，都知道日子的漏洞。我憑記憶都講得出蔡英文係1983年已經聲稱自己獲得博士學位，此外，倫敦大學今天說出的穫博士學位日子和總統府2019年列出的(證書)穫博士學位日子又不相符。
`
○「While it remains unclear whether copies were deposited with the University’s library,that has no bearing on Dr Tsai’s PhD, which was correctly awarded. 」

---燒紀元大大聲聲的翻譯﹕「我哋唔清楚個個copy有冇存在大學的圖書館裏面，但呢個同Doctor蔡獲得博士學位是完全沒有關係的…。」燒紀元於是好似小丑咁向觀眾哄說﹕「明唔明呀？」佢當所有觀眾係唔識英文似的，以為翻譯左呢句就係「傳播到常識」！笑到我碌地。

(10)

論文門﹕燒紀元可能第一次睇依類資料

我不是專門研究者，無資格討論事件的最後真偽，只是以常識的角度就燒氏短片中的發言，作出駁斥。

○「following the submission and examination of her thesis by two examiners. 」

---稍為睇過論文門資料的人，都知道評委的數目已經不對。燒氏仲懶叻，加重語氣&加入為「校外」一詞，似指「校外評委」更為權威性。

---屌那媽，就係「the submission and examination」過程不對呀！燒紀元可能第一次睇依類資料，唔知道林環牆彭文正等人抝左兩年，就係抝呢部份嘢。以為大大聲用中文朗讀聲明中的字句就係「傳播常識」，我屌，乜撚嘢critical thinking？

---卅多年來，無一樣實質嘢證明到蔡婆攞到博士學位，呢一期就係針對倫敦大學包庇蔡婆。燒氏應該就倫敦大學的漏洞提出辯護，而唔係用「你咁都唔信頓頓大學」來反駁，燒氏連辯論邏輯都不懂，知唔知道case已經上到倫敦行政法院。

(9)

(轉貼)

University of London statement on missing thesis

Dr Tsai Ing-wen, who is now the President of Taiwan, was awarded a PhD in February 1984 following the submission and examination of her thesis by two examiners. While it remains unclear whether copies were deposited with the University’s library, that has no bearing on Dr Tsai’s PhD, which was correctly awarded.

The University categorically denies any allegations of wrongdoing or falsehood made against any member of staff in relation to the search for copies of this thesis. All University of London staff who have handled enquiries related to this thesis have done so with the utmost integrity.
-----------------------------------------------------------------
倫敦大學指出，現任台灣總統蔡英文博士，於1984年2月，在兩位考官提交和審查她的論文後獲得博士學位。雖然目前仍不清楚副本當時是否存放在圖書館，但這與蔡博士的博士學位無關（no bearing），該博士學位是正確授予的（correctly awarded）。惟校方在官網並未標明這份聲明的發布時間。

倫敦大學校方斷然否認在尋找論文副本時，對校方人員的不當或虛假指控，所有經手過此本論文相關事項的校方人員，都是秉持最大誠信原則處事。
(台灣聯合報摘譯)

(8)