【六月之亂﹕黑疫&暴亂‧第128天記】
---亂象詭異，成因複雜
2019-10-16
台灣評論人陳鳳馨談香港暴亂成因，又是老套的貧富懸殊論﹕「魯蛇」作反，中產階級多不參加云。此論把我嚇了一跳，台灣人對香港萌塞至此。

香港六月之亂，亂象詭異，成因複雜，但參加者多是學生、中產階級。低層貧窮人士、尤其是老中年，雖不至於是藍絲，但多不參加。學生更不是人生上的魯蛇，前途大把。

近看梁文道《結局之路由此開始》一文，他以為「攬炒」是抗爭主流，他似看不出當今之亂及運動碎片化的現像。大部份論述、說法、計劃都如海中浮萍，乍起乍落。譬如什麼作為文攻的榮光國歌，什麼「岳」字，什麼英國旗，都消失了。「攬炒」也是一片浮萍，不是主流。持之以恆，運動的主流大概是每周的城市破壞，以及花樣百出的戈培爾式假資料及謠傳。

【六月之亂﹕黑疫&暴亂‧第128天記】
---抗爭階層複雜而廣泛

	觀察到的現像、數目不詳
思想及情緒	平時對政治無興趣
	平時思想黃或藍絲
行動	和平上街遊行者
	運動中核心暴衝分子(所有行動)
	運動中跟隨暴衝的人(不排除有盲從分子)
	趁熱鬧的參與者
	暴衝現場同情及圍觀者
	暴衝現場圍觀街坊
	散寇式暴衝&城市破壞者
	街道上動手打人的人
	校園內表示抗爭的人
思想、情緒、態度	反送中
	反中
	對特區政府的態度
	對警察的態度
	對運動的目的認識
	五/六大訴求
參與人成份	(假定)有組織的幕後黑手領導者
	(假定)有組織的暴衝的人&城市破壞者
	(假定)有組織的網上文宣部隊
	所有行動者(思想成份不詳)
	泛民(民主黨等)(先前是和理非)
	舊激進派(長毛等)(先前是和理非)
	本土派(先前是和理非)
	之鋒派(先前是和理非)
	佔中後素人派別
	佔中後分離主義派別
	大學生
	中學生
	小學生
	專業人士
	街坊
	運動中的群眾力量
	抗爭暴衝群眾(越來越激烈，數目減少中)
	上街遊行群眾(初期百多萬人上街，現在消失中)
	沉默的大多數(袖手旁觀)(佔大多數)(普遍不支持政府)
	建制派/藍絲群眾

六月之亂﹕黑疫&暴亂‧第128天記】
運動的撩中目的和散寇化

當今之亂及運動碎片化，各有組織，另一方面是散寇化。

據我的觀察及推㴊，目前主導運動的是街頭暴力力量。很多人認為，這是外部勢力有組織有計劃領導的一股勢力，而所有反對派(泛民及激進派)都加入這個勢力，成為泛勇武派，進行抗爭。而大部份市民也支持(起碼是附和)這場抗爭。

陰謀論者說，香港反對派(泛民及激進派)給這股勢力利用了。暴亂經過了100多天，運動和當初的目的(反送中)完全走樣。到今天，街頭暴亂分子(以及追隨者)打死不退，目的很明顯，用毀滅香港的手段，撩解放軍出手，以達到國際制裁中國的後果。

據大陸人士分析，此顏色革命和烏克蘭的有所不同，除了亂港以及其搗亂中國外、另一個目的是想將香港的金融中心打下去，目的也是想阻止中國崛起。

【六月之亂﹕黑疫&暴亂‧第128天記】

可不可以這樣觀察﹕
612之前，抗爭方是有幾股政治力量的。香港反對派這股政治力量和有企圖心的街頭暴衝派其實不是同一掛的。但在短時期內，有企圖心的街頭暴衝派裹劫並領導了整個運動路向。

初初眼盲心瞎的黃絲KOL(如星期二得到之流)死口替他們說項，說他們不是暴力。到今天，整個圖畫清楚了。反對派並不想暴動，並不想破壞城市(還想玩落去，做下議員咁)，可惜早已上了賊船。

（1）

第三股政治力量是群眾力量，就是最初期一二百萬上街的市民。是這樣子，據測，有企圖心的街頭暴衝派從來沒有計劃要團結群眾力量，未想過要搞一二百萬人的城市暴動，最初的劇本不是這樣寫。

可惜香港人迷了心竅，中埋去。反對派所有派別更成為幚兇，到了今天，黃絲民眾還穩穩然然支持這這種暴動式抗爭。殊不知街頭暴衝派從來大㮳不是爭取民主自由的路向，遂步升級，邁向恐怖主義分子式的破壞行動，人們不知道他們是誰，所以群眾力量也給利用了。

到今天，泛民以及反對派中一些政客以及KOL也開始和暴衝派切割了。

(2)

【六月之亂﹕黑疫&暴亂‧第128天記】
---亂象詭異

六月之亂已達100多天之久，可以說是一場史無前例、怪異的城市暴動/運動/革命(?)，但奇怪得很，香港市民似乎不大受什麼影響。

本人住處距離旺角彌敦道只有數分鐘路程，那個地方是個「戰場」。然而，鄰近整個社區，假如你不看電視，不看手機/電腦，你是感覺不到香港發生暴動的。而(不熟識的)鄰近人士是不和你談暴動事情的。

記憶中和50多年前的六七暴動的肅殺景象，完全不一樣---可能那時已經宵禁。當時從來沒有看見過亍上左仔「暴徒」，當時警察行凶惡得很(動輒驅趕犯禁人士)，現今參與者是「身在福中不知福」。我負責任的說，那時港英政府的權威性，大於現今特區政府百倍。當然、要這樣說，現今的暴亂+遊行，有點像人民力量行動了，法不制眾，中共頭痛。

(1)

【六月之亂﹕黑疫&暴亂‧第128天記】
---亂象詭異

只好跟的士司機談(幾個月下來，約10多個)，他們多數反對暴亂行為，但另一方面又痛罵林鄭，無一人(願意)觸碰中共。這是我個人小小的field research。

從視頻上的畫面看、普通市民對激烈的暴亂場面---譬如滿街警察、煙霧離漫，等等---甘之如飴，視若無睹，有些人甚至拖着子女照行照過，是為一城市奇觀。香港2019年暴亂已成常態化。

另一奇觀是(個人認為)，除了參與者外，普通街坊對政府及警察的鄙視、挑畔以至辱罵，「意志」非常高昂，這個世界怎麼了？(對不起，我總認為市民對警察的態度，是錯誤的，特記)。

(2)

【六月之亂﹕黑疫&暴亂‧第128天記】
---亂象詭異

親戚中(有老有青)佔八成是藍絲(但平時多不問政治)，支持警察。
只接觸過兩個黃絲親友(因為避談政治，故少接觸)。
報章上的民調說七八成人支持抗爭運動，是錯誤的。
是沉默的大多數不出聲。而傳媒上、視頻上(尤其是和平集會)的呈現、則反映了「全民皆反」。特記此詭異亂象。

(3)

六月之亂﹕黑疫&暴亂‧第128天記】
---亂象詭異﹕「主體組織/暴衝團隊/幽靈組織」？

說這是一場史無前例、怪異的城市暴動/運動/革命(?)，是指﹕
①這是一場革命？抑或是一場社會抗爭運動？抑或是一個暴動？

②在沒有「大台」的情況下，這場運動的「組織主體」，其隱蔽性，其狡猾性，經過四個多月，似無人公開地揭露其真面目。「組織主體」，說白點，就是持企圖心有外部勢力背景的的暴衝團隊---沒有人天真到相信「民陣」是「組織主體」吧？

③假定存在這樣子的「組織主體」，在揭櫫民主抗爭運動中，它為什麼要採取恐怖主義分子式行事？---沒有人知道他們是誰(全部全程蒙面)、沒有代表人物(開記招也蒙面)、沒有組織名稱(躲在泛民後面，躲在參與者後面)、行事歹毒辛辣(比如堵塞鐵路)，不計後果，儘破壞沒有建設，這是哪門子民主運動？

(1)

【六月之亂﹕黑疫&暴亂‧第128天記】
---亂象詭異﹕「主體組織/暴衝團隊/幽靈組織」？

④運動的目標不詳(前面]說過了)。反送中是藉口，「特赦」的訴求是政府不可能的任務。「組織主體」是故意造成困局，住死裏打，迫中共出手。可惜香港抗爭民眾一邊倒支持。爭取雙普選是彩蛋，後邊加上去的。含意是真補選(全民組成提名委員會)，是當年(2014年)眾志帶頭的攪局，也是中共不可能答應的訴求，而雙普選方案是泛民自己否決的。

⑤林鄭政府是和幽靈組織博弈？跟誰談判？向誰回應(談判)？對方是漫天開價，沒完沒了。撤回逃犯條例是一例，組織是無賴，抗爭民眾亦是無賴 ，香港人怎麼了？

⑥另一方面，「主體組織/暴衝團隊/幽靈組織」受廣大學生及民眾支持增援，參與暴衝。民意似乎又站在抗爭者一方，宗主國中共受國際的制約亦不敢出手。特區政府可持者是警力鎮壓，形成了僵局。為什麼沒有人說岀僵局的成因？

(2)