台灣人的「獨」vs香港人的「非中」的比較
2019-09-30
台灣有「台獨」，而香港沒有「港獨」。因為舊香港人被英國統治了百多年，已被馴化地「非中化」。這是本人多年前「香港人=異地雜種」論述的延續想法。(現在雜種演變城刁民，及至反民)

可用本人早年體驗作說明。1980年代我在台北混生活，遍嘗台灣貪污腐化、鄉愿、不守契約的氣息。及至面對一個電視台主管(一個少校，該電視台隸屬國防部的)，他對我提交的案子，連連說﹕「研究！研究」。我摸不着頭腦，事後台灣朋友提點﹕「他要好處啊！」媽的，這和對岸的大陸佬有什麼分別？

(注﹕當時台北連看醫生都要送紅包。(當年)名製作人周遊也說過，包拍一輯電視劇，從道具小工到製作部經理，她都要送紅包，我竟不警覺。)

(1)

台灣人的「獨」vs香港人的「非中」的比較

斯時，我才驚覺﹕「香港原來不是中國！」英治的香港將香港人馴化為「非中」是確定的事，我稱之為「雜種」﹕說中國話、寫中國字、懂中國文化的英國人。(當時我的體驗是﹕這樣的異地雜種才令到香港影視文化蓬勃)。

共產中國的專制令香港人的非中化加劇。以及，經過一批又一批老中年反共反中友的薰陶，遂產生今天一代的「天然反」年輕人。

他們口中的「我不是中國人」，是天經地義的，他們是雜種3.0。從來沒有中國過(籠統地叫感情)，怎會是從中國獨立出去？反共反中友最喜歡的一句話「中華人民共和國從未統治過香港！」吹佢地唔漲，冇人會想返，150年前香港是屬於中國。

(2)

台灣人的「獨」vs香港人的「非中」的比較

台灣的情況比較曲折。經過日本統治50年的台灣人，是「日馴化後的雜種」。1949年後中華民國移至台灣，中國半個法統反而在台灣建立(起碼在退出聯合國之前)。

故此，今天的台獨的意義是「獨立於中華民國」。放大看，是獨立於整個中國。香港無獨可言(雜種的立場)，是「英馴化後的雜種」抗拒中國大陸合併，正如肥啤馬所言﹕「寧做英國狗屎上的一隻蒼蠅，也不做一個中國人」，吹佢唔脹，但這是「英馴化後的雜種」的真心話。

(3)

有時覺得現代香港人真是蠢得交關，「不流血、不受傷、不被捕」怎可能叫做理念？

這一次抗爭方(加外部勢力)所策動的暴亂，真的是幾突出，尤其是文宣戰心理戰方面，可以媲美當年德國納粹的戈培爾。(今日的熱點是「警察開槍企圖謀殺BB」!!!!)

剛聽左兩句好似xxxx分子開的記招(Now)。
好似話，「不流血、不受傷、不被捕」是一種要求，真係語無倫次。

有人問我，假如不是理念，又不是要求，應該點講？

應該咁講﹕
「我們努力地不流血、不受傷以及不被捕。
假如我們流血了，不怕！受傷了，不怕！被捕了，也不怕！」
識唔識啊？後生仔！俾少少氣慨出嚟得唔得？

「不流血、不受傷以及不被捕」as戰術，as方法，是不需要公開講的。

「光復香港」的口號亦好戇居，大陸《歪果仁協會》的高佑思來港訪問，亦指出過，相當精闢。

光復似乎是軍事術語，香港被什麼人佔領了？據他們的解釋，原來是回復以前的所謂香港核心價值what ever，實際意思就是拒絕回歸，抗拒大陸佬。真係估死人。
「時代革命」以前說過了，是梁天琦等人抄自台灣太陽花運動。

咦，今天街頭出現新的暴亂口號﹕
「天滅中共」

網上暴亂口號﹕
「驅逐共黨
光復香港」！
「驅逐共黨」顯然抄襲自孫中山的「驅逐韃虜」！