評斥「龔國師」的所謂解疑﹕議會先於政府而產生
誰先誰後介定民主與專制？

●「政府產生議會，是專制模式。議會產生政府，是民主模式」---這是另外一種認知，但是是錯誤的。「龔國師」不學無術，概念混亂。「專制、民主」有指其政體、模式，有指其具體內涵。龔國師竟然先分不開。
---專制政體丶民主政體等等是形式(模式)，大部份國家都自稱為民主政體，我們應先注重其具體內涵。中華人民共和國，理論上由全民選出全國人代、人代選出國家主席，但實質上是個專制國家。
---話說回來，中共根本不buy西方民主這一套。And，even福山也不認為現今西方民主是完美的制度。「好父親Vs壞兄長」的迷思，端視是否良治？中共是一黨專政，美國何嘗不是5%有錢人士專制？這是另一個課題。
(11)

評斥「龔國師」的所謂解疑﹕議會先於政府而產生
最仆街的言論

●「龔國師」政體、模式和具體內涵不分，已經令人側目。她居然說出「政府產生議會，是專制模式。議會產生政府，是民主模式」的大蠢話，更令人齒冷。難道1789年之前的美國沒有當局(政府)？難道英國作為一個民主國家，要由民主議會來介定及產生？你又怎樣介定民主議會？她當然認為，英國全面普選後，才算是一個民主國家。她錯了，英國現今名義上還是個君主國家，而不是民主國家。實質上，「英國在1832年之前有極其苛刻的大選選舉權，直到1918年才有全民選舉（男性21歲以上，女性30歲以上）」。
●最民主的美國國會比英國更「不民主」，1789年第一屆國會，選民少得可憐---美國直至1965年才有全面普選權。see？這不是民主的專制嗎(精英專制)，那能簡單的用「議會=民主」的蠢思維？
●「英國政府是由議會里直接產生的」和上述議題irrelevant，也不準確，總統制和議會制同樣民主。名義上，英國政府是由英皇委仟的。第二點，英國政府首相是由間選產生的(普選認為，直選比間選民主)，same as美國總統。這些「民主領䄂」甚至不需要經選舉的洗禮，如美國的福特(未選過)，和新近英國的兩位首相(通過保守黨的民意，而不是全民的民意)。
●「龔國師」這一句「目前的香港議會，好關鍵的地方是，呢個議會有選民，賦與這個議會的合法性！」最仆街，可謂擘大眼屙尿講大話，香港議會根本reach唔到在地香港人，90%以上根本不知道香港議會的存在。「龔國師」說這幾話說的口吻及神情似足一些共產黨宣傳人員，呃鬼食豆腐。

(12)