https://www.youtube.com/watch?v=
【新聞联播 直播】2022-07-03 印度在美俄之間走鋼絲 / 美國高超音速導彈測試失敗 / 黃家駒逝世29周年 / 返工 vs 返學 〈常公子 Allen Tim〉
@victorpoon585
@victorpoon585
1 年前 (已編輯)

(1)聽03/07直播Allen回應後有感@對歴史知識的態度

●Allen是君子老細、有憨的一面。咁樣交代及回應，避開了主要矛盾，也是一件無可奈何的事。

●交代及回應還是集中在「對歴史知識的爭論」上。即使這樣，我認為Allen仍然忽略了其中的原則性。
---史觀(view)、史識based on史實。
---因為歷史是自然科學，不是求求其其求有趣的玩藝。
---史觀可以不同，甚至容許有膠誤，但對史實的態度不能忽悠。
---我們前面提出過，要有向對的方向作出研究的態度。
---要九噏，可以關埋房門自己噏，網台是公眾領域。
(1)

29 則回覆
@victorpoon585
@victorpoon585
1 年前 (已編輯)
●我們批評常主持人，不止於是話他唔識嘢，而是不滿他對歷史忽悠的態度、褻瀆(abuse)知識的態度。
比方，有一個寫過電腦書的人，走來跟你Allen講CPU係一種OS，你聽到會唔會嬲？

●我們批評常主持人，不止於他的wrong view，而在於他無概念。

●比方，佢已經講咗好多集@民國的建立的情況，到第33集，突然彈出一句「黎元洪是小隊長」的蠢話，頗令聽眾崩潰不已。
好比你長期追一條女，到上床的時候，一除衫，發覺對方竟然是一個人妖一樣，你話大唔大鑊。
節目中，肥常幾分鐘前仲話黎元洪係另一股革命勢力(已經10分錯誤的Putting)，竟然又話佢係「小隊長」，革命年代，無論虛或實，都沒有小隊長一詞。你話佢對這一段歷史有冇概念？咁仲衰過冇知識。

(2)

@victorpoon585
@victorpoon585
1 年前 (已編輯)
●Allen的「說得有趣、有違史實無妨」理論，我們是不同意的。
比方，日本廚師在揮動利刀煮鐵板燒，娛樂食客，無妨。但醫生在手術台前亂咁舞刀，是很仆街的。
白粉食起嚟好有趣，但賣白粉的人是很仆街的，所以我說誤人子弟，此阿Tim就是一個受害者。

李敖和柏楊講歷史都好有趣(嬉笑怒罵)，但多數based on史實，有根有據的。
都係嗰句話，科學是講真，面對歷史，要有一種求真的態度。
(3)

@victorpoon585
@victorpoon585
1 年前 (已編輯)
●肥常對好多歷史人物、歷史事蹟已經九噏過到好多次(仲出書添)，冇乜人理佢。
但孫中山是一個家傳戶曉的人物，唔係話唔准你去評價佢做錯的一面，但唔好用輕佻的態度，錯誤的史實來講佢。
一個台亦要注重下「講德」，唔係爛達達地話﹕我就係鍾意喺度亂噏歷史的啦！咁講係好愚蠢的。

●我很高興聽到周顯先生話「肥常不夠班」的消息，周先生不止於這麼懵。

(4)

@victorpoon585
@victorpoon585
1 年前 (已編輯)
●Allen轉述周顯先生研究孫文史跡的過程，評論上，好似destort咗something。
對孫文暫不能定論不等於不要一種求真@孫文史跡的態度。可以不行動，但態度不能戇鳩。

(5)

@victorpoon585
@victorpoon585
1 年前 (已編輯)
●在這裡要澄清一下，我不是一個歷史學家，甚至不是一個歷史研究者，多年前睇過下一啲歷史資料咁，歷史不是我的強項。

●軒仔話我是一個比較崇拜孫中山的人，猜錯了。現今係冇乜人崇拜邊個的，我只說敬重。
我對孫文冇深厚感情，他是歷史人物。我甚至未完整性地看過一篇孫文的文章---遺囑除外。
我寫過質疑孫文的帖文。
我對孫文的了解，主要來自唐德剛的著作。

(6)

@manleeyeung7607
@manleeyeung7607
1 年前
我係吾信歷史既人，其實乜野叫真實既歷史？邊個去判斷真假？你睇你認為啱嘅嘢就係啱？你睇你認為錯嘅嘢就係錯？太遠嘅嘢已經考究唔到，因爲好多人都未出世，就以最近嘅六四事件，睇你從邊方面去睇，得出嘅結論都係唔同，咁何謂真實？？邊個肯定知道？就算知道會唔會如實咁講出嚟？咁既然有咁多懷疑點解仲係要相信歷史？歷史我只係會相信曾經有一件咁嘅事發生過，其中嘅理論觀點既真實性，我係唔會相信，因為冇人會知道事實嘅全部同真實性。

@hengtaiemb
@hengtaiemb
1 年前
師兄是有心人????

@hengtaiemb
@hengtaiemb
1 年前
@manleeyeung7607  agree

@victorpoon585
@victorpoon585
1 年前 (已編輯)
@manleeyeung7607  
網友的邏輯有問題
比喻﹕
---「你老竇存在與否」是一方面。(客觀的歷史史實)
--- 「有人話你老竇不存在」是另一方面。(歪曲史實)
---「有人說你老竇存在sometning，你不相信」又是另一面。( 不信歷史、不信科學的態度)
---「你不去尋求老竇存在與否」又是另一面。(不求真的態度)
---「你直情落手落腳話自己老竇不存在」又是另一面。(鳩噏歷史)