https://www.youtube.com/watch?v=
【新聞联播 直播】2022-06-26 常公子忍無可忍 終爆Seed! / 表揚法庭精準粗口翻譯 / 保守派想捍衛美國傳統價值 / 槍管、墮胎的政治邏輯〈常公子 Allen Tim〉

阿周電視周大C﹕
多謝你在節目中評論及處理關於孫文節目的留言。
我們主要是想反映常先生一些疑似作為﹕
(1)常先生到今天為止，仍沒有公開為該日疑似刪貼及疑似做媒貼作出無關的澄清。
(我們不認識阿周電視任何一個人，也和常先生沒有私人恩怨，不過有些看不過眼。)
(平時咁賣大包以及湧現疑似做媒貼，沒有人管他。但那天他太焦唧，以及內容太爛，反差太大了，令人抵唔住頸。)

(2)疑似做媒貼中，我們最好奇的是這一句﹕「識聽梗係聽孫文啦 好過聽大C吹水」。有擺軒仔上枱之嫌。
(事緣有才華的軒仔前一陣子暗中頂撞過大C一下、網上有人有微言。常某會唔會因此找到空子，作出挑撥行動呢？
---軒仔歷史知識仲叻過大C。
在節目中年紀大軒仔很多的常某，不嬲自詡為歷史高手，卻下下給軒仔餵招---甘作下手，好似想睇吓軒仔點死咁。
我們承認我們有點小心眼兒，但常某種種跡象有點反常則為妖。
26號爆頭自插哪一天，常某對「擺軒仔上抬」一句反應相當強烈...。可惜Allen先生全程以及後來都無知無覺。
後來我們在留言區內列出疑似做媒貼的疑似證據。理論上，係人都會作出一些反應。)
Victor 2022-07-04

-----------------------------------------------------------------------------------
@victorpoon585
1 年前 (已編輯)

回應肥常所謂爆seed(1)
多謝Allen澄清。
假如是youtube隱藏留言，那我誤會了，我說聲對不起。
但，肥常無親口話刪留言，以及拆貼與他無關。
亦無澄清做媒帖與他無關。

而肥常如此發爛渣回應，令我有點意外，基本上他什麼也沒有回應@議題。
關於「你唔鍾意睇可以唔睇」，「我只是取悅自己，不是取悅別人」等等，是相當cheap shot的罵街，是耍唔到我走的。
社交媒體是公眾領域，出入自由。食得鹹魚抵得渴，面對受眾，就得接受眾的批評(假如有不妥之處)，除非你閉環管理。
打個比方，有條傻狗在馬路亂屙屎屙尿，人們雖然厭惡，但也無可奈何，但屙尿偏偏射中我隻腳，我踢牠兩腳，有何不可？僅是比喻，我基本上亦冇乜睇佢D視頻(他網上的九噏，罄竹難書)，我話明我是敬重孫文的。我不是唔舒服，而是非常enjoy踢(比喻)！OK?

關鍵是﹕馬路是公眾領域，我有行走自由，不會因為厭惡傻狗屙屎屙尿而不行馬路的。傻狗亂屙尿自得其樂，有人踢之(比喻)，也很樂。不是邊個大哂的問題。基本上你在公眾地方發言，就預咗俾人踢。
(比喻)傻狗惡形惡狀反噬是牠的物理反應。用「我當然係錯喇，我不學無術，資料錯誤，我是一條仆街冚家剷，我是亂鳩咁講之嘛！…」發爛渣，是無用的！
對不起，我不是想罵人，但想不出有比馬路和狗亂屙尿更好的比喻。

他放棄理性的辯論及反駁，我亦沒法子。
支咪在他手，他爆他的seed！我踢我的腳！
(唔明乜嘢叫做「終於忍唔住…」？我才第一次上阿周電視YouTube留言。肥常唔識寫字的嗎？唔敢喺留言區反駁我？)

(1)
--------------------------------------------------------------------------------------
8 則回覆

@user-px2xr1yw1b
@user-px2xr1yw1b
1 年前
你平時瞓係孫大炮床下底,所以你的資料一定正確?！
------------------------------------------------------------------------------------

@hengtaiemb
1 年前
@user-px2xr1yw1b  一定要在床下底收料才可交流嗎？

-------------------------------------------------------------------------
@user-fs4kc5bt5v
1 年前
@hengtaiemb  姓常嘅近身呀～～
-----------------------------------------------------------------------
@joelau3634
1 年前
比喻不佳，馬路可能係會常用到，可以係不自覺地自由經過，但節目係你可以選擇同自己按入的！

---------------------------------------------------------------------

@user-fs4kc5bt5v
1 年前
@joelau3634  你可以話比喻唔啱，但就唔可以話姓常嘅啱，其實佢已經唔係第一次係咁。

-------------------------------------------------------------------
@victorpoon585
1 年前 (已編輯)
@joelau3634  咁請你教下我，用邊一個比喻好。大哥，行邊條馬路都可以選擇者，我的重點是公眾領域，食得鹹魚抵得渴。我係鍾意入嚟鋤你，吹咩？條友未入阿周電視之前，拍咗n咁多條歷史節目，朋友介紹我睇，幾乎嘔血，但有冇郁佢？坦白講，走入嚟郁佢，係俾面佢啫，係教識一些人。就睇吓軒仔頂唔頂得住？佢比條肥佬拖累，都係喺度Hea做。
------------------------------------------------------------------

@victorpoon585
1 年前
@user-fs4kc5bt5v  "其實佢已經唔係第一次係咁"？真的？我冇聽晒佢啲嘢，但知道好多人厭惡佢。不過條友講嘢係幾口齒伶俐---其他人都好唔掂---佢又係阿周電視重臣，大家攬住死。阿周電視搞手傻嘅，唔知道出鏡事業係要靠個樣。主持人知識點豐富，把口點叻，個樣衰就唔得，你估你係黃毓民咩！

---------------------------------------------------------------------

@user-fs4kc5bt5v
1 年前
​ @victorpoon585  我都無，只係一有問題我就指出，台台都係咁，但姓常嘅好多時都有問題，加上比較粗鄙同Hard sell，感覺好麻麻~~ 當然仲好有黃人味.....

至於口齒伶俐呀............我唔覺得，其實呢家台真係唔覺邊件口齒伶俐，但有時做節目又唔一定要口齒伶俐嘅，周顯我都成日話口吃咁~~但有時有啲Point好貼地！

至於樣..........我亦都唔認同，當然，如果好，當然著數嘅，但如果睇得多而你又有料，慢慢就會OK。

------------------------------------------------------------------

@jojolai7139
1 年前 (已編輯)
沒錯，Tim仔在當天收咪時，問如何加入阿周電視....Allen叫他寫email...之後網聚那天，看見有兩個年輕人坐在地鐵內，其中一個手執大C著作。那位是不是阿Tim? 有點忌妒阿Tim. 你懂得爭取加入而 Allen 又俾機會你，你要珍惜(Allen唔俾機會我做呀)，嘗試說話時表達到位d, 講野清楚d(奇怪的Tim 的廣州音很重?)

@victorpoon585
@victorpoon585
1 年前
@HKWong-kw9nm  我明。其實人身攻擊有咩問題？行文搏擊梗係會攻擊對方的啦，梗係會涉及個人的啦！就睇吓你夠唔夠技巧，比方我叫他做肥佬主持人，話明係一個比喻@傻狗屙尿，有咩問題？不過底線係，不要無中生有惡意人身攻擊，不要粗口爛舌謾罵、不能涉及家人，以及潑糞，Right？條友無咁醒的，凶我兩句就被網友插到開花----當然亦有人支持佢，相對地少囉。

@HKWong-kw9nm
@HKWong-kw9nm
1 年前
@victorpoon585  哈哈，關於人身攻擊我是指另有其人。????????

4 則回覆
@victorpoon585
@victorpoon585
1 年前 (已編輯)
多謝捧場，其實我已經好客氣，但內容上不能客氣，這是是其是非其非。PS‧我不認識阿周電視任何一個人，冇任何私人恩怨。

@hkwong74531
1 年前 (已編輯)
我有睇過Q&A都那位Victor Poon的留言，雖然其態度絕不客氣，但條理分明有理有據，絕對不是人生攻擊；當然常公子有權選擇不回應，老闆（即是大C）若認爲客戶關係不重要常公子亦可以惡言想向，但不用理據反駁而如此失態地擺爛，似乎只顯得自己了落下風。
至於那個經常針對常公子尤其是直播時留言的就不同了，基本毫無理據可言，只是不停詛咒常公子...常公子根本一早就應該對其發飆（而我極度懷疑牠是在漫畫界認識常公子的）。

@victorpoon585
1 年前 (已編輯)
@joelau3634  小，本大爺日日掃晒幾個網台節目，納下個種，過日神，都唔使一個鐘頭。但好少上網留言(今次第二次)，假如鑊鑊都鋤，命都會冇。講真，又真係冇乜人講孫文的，亦冇人錯得咁L仆街的。

@victorpoon585
1 年前 (已編輯)
@hengtaiemb  小，咪講笑啦！佢唔知自己錯係邊度，心虛，先發制人發爛渣，呢啲叫做色厲內荏。你又相信他純講興趣的話？阿周電視懵盛盛，恕我小心眼兒，條友博擴大搵食空間呀！條友唔係講俾我聽，而係講比阿周電視老細聽。

@victorpoon585
1 年前 (已編輯)
@takyanwong3056  完全irrelevant。
學術vs common knowledge﹔錯誤觀點繼續存在vs你要唔要鋤﹔選擇唔睇vs他繼續拍﹕我自己開一個Channel vs我得閒鋤佢兩下，完全irrelevant，冇必然關係。
係刺激了我攞返本書出來睇下咁(或上網)，消閒，係咁多。

@victorpoon585
1 年前 (已編輯)
@joelau3634  比喻錯誤，是檢舉唔衛生的食物。我留言中有一句「誤人子弟」，佢玩忽歴史，佛都有火。
之咁，他講過百九幾條歴史，無乜人鋤。我也少看他的(到第33集才看)，無日日食。
但大爺有興緻，就鋤下俾你睇。條友十分寸，口口聲聲扮死狗，其實內心十分驕傲，要創一創他的心靈。媽的，孫中山你都敢郁？你有幾多斤両？