肥佬常忽悠歷史﹕話西太后主導「百日維新」 21-11-21

朋友指出，肥佬常早在歷史頻道中就話西太后主導「百日維新」---相信本書亦會這樣寫---是不是有意顛覆歷史(肥常說是平反) ？我說平反歷史不是這樣平反法的，要舉出大量的引證或反證才成。肥常沒有這樣功力，口噏噏當秘笈。帝黨等入欲奪權殺后，證明不了「西太后主導「百日維新」，有沒有邏輯頭腦？

用嬉笑怒罵的筆法寫歷史，先要讀通歷史，以及對歷史有精見才成。記憶中柏楊算是一個。但嬉笑怒罵是一種筆法，顛覆或平反是一種內容。個人認為，肥常不是裝瘋賣傻(@述史)，是真傻。

https://www.youtube.com/watch?v=
《粵語中史棟篤笑【大清亡國關慈禧蛋牛治】第107回奪命書生賣國通敵》

(1)

肥佬常忽悠歷史﹕話西太后主導「百日維新」

一般讀者都知道，西太后從洋務運動開始，對中國的滿清式改革開放(現代化)，不是一個反對派，但也不是一個主導者。對「百日維新」初時不反對，後來因為爭權而撲殺之。

用鄧小平對付六四作舉例。老鄧是個改革開放派，相對於陳雲胡喬木等人來說，他懷有一定社會主義式的民主想像。而六四則是西方視角的一種民主運動。老鄧出兵撲殺六四，反對這個民主運動，是鐵板釘釘的事(不討論他的錯對)，你怎麼說他主導六四的民主運動呢？

Same as，話西太后主導「百日維新」，一百年前她已經主導中國的改革開放---這樣忽悠歷史，這種忽悠歷史的態度，很屌那媽的！

(2)

肥佬常忽悠歷史﹕孫文暗中策劃維新不成功的「殺后」(!?)

肥佬話西太后主導「百日維新」，已經仆街，在視頻中更話康有為等人勾結孫文實行「維新不成功的「殺后」，更是屌那媽加三番。一是保皇派(後來成立憲派)，一是革命黨，被清廷通緝，兩派勢成水火。康有為(40歳)更視孫文(32歳)為後生小子，會聯合他搞政變？
肥佬常仲講到好似由孫文暗中策劃咁？更得戚說一句「我是靠估的」。

自媒體的氾濫，讓人猛拋垃圾，可見一班。

(3)