滿地xx噏歷史
---一個貌似醜陋版的樊梅生21-11-18

朋友見我講開晚清歷史，問我有冇睇到《亞周電視》的那個常威那本書出的廣告。

先說前情。《亞周電視》節目開播時，有去留意他們的節目，10分奇怪有條肥佬居然叫自己做公子，又成日戴口罩(迄今)。開樣，貌似一個醜陋版的樊梅生(邵氏老牌演星，樊少皇之父)，冒犯地問一句，邊一忽似公子？


後來又知道，他常公子一名採用自《九品芝麻官》的常威。心諗，邊有人咁愚x，會改一個強奸友反派的名？在影片中，「常公子」亦是一個眨義名字(大奸官的兒子)。隱約聽過條友解釋其引用法，但聽唔明。

聽他主持節目，初時感覺條友信心無乜(而家威晒，因為口齒冇人及他伶俐)，死人都唔肯除口罩(亞周電視中人亦側目)，又頻頻飲水及撥髮，動靜多多。又話自己愛寫成狂，每天要寫幾千字咁話。他另一方面又凡爾賽，10分作狀，等等。毋庸諱言，我對他有點感冒，其中部份原因是感覺他有D黃黃地，卻和一個藍絲老細混。(注)
(但兜返下，對比之下，條友喺亞周電視中，講嘢算是不錯的，亦肯爛做。)

(1)
注﹕我不絕對反對別人的政治立場，但10分討厭一些戇居居的黃。

滿地xx噏歷史
---【常威近代史】﹕「總統府」同「國務院」身份重疊(!?)

再search下，發覺條友原來拍咗一大堆歷史視頻，但view數奇低。略瞄其一二，平平無奇，其中有些講法又係令人嘔血者。睇咗幾條片，無睇落去，現找返出嚟踢下。

(冇聽晒，所以只鋤頭一段—1:40))
https://www.youtube.com/watch?v=
《【常威近代史】第三百零二回一衆大軍閥粉墨登場--1,245 views Premiered Aug 25, 2020》

>>「總統府」同「國務院」身份重疊，於是立刻出「院府之爭」<<

---「總統府」同「國務院」身份點會重疊？而係，民國初建，依照《中華民國臨時約法》，國務總理的角色、權力與功能不下於大總統，相等於今天的半總統制。
---二人職責不同。總統是國家元首，有固定任期，國務院總理則由黨派議員支持組閣，由總統任命，戰埸則是國會。
---最重要的是， 段祺瑞是北洋軍閥之首，有實力。而黎元洪則是空心老官，即係話，軍委會主席大晒。

(2)

滿地白癡噏歷史
---【常威近代史】﹕「院府之爭」
(冇聽晒，所以只鋤頭一段)
https://www.youtube.com/watch?v=
《【常威近代史】第三百零八回院府之爭段祺瑞 VS 黎元洪--938 views Premiered Sep 8, 2020》

---不能用「院府之爭」來形容毛周之政壇關係，不存在。周恩來於一九三五年遵議會議之後就順服於毛澤東。
---眾所周知，之後，老周從來都不是老二，地位只是一個大管家。建國初期，毛澤東甚至想用高崗代替周恩來。
---中共的體制，沒有西方政體「院府=總統內閣制」之含意，中共是一元化領導。
---中共是以黨領政，國務院是政府機構，有執行權力，㳇有決策能力。就算相對於國家主席(所謂府)，亦唔啱數，因為中共國家主席是虛設的，後來的劉少奇也是老二。
---周恩來在黨內排名長期第三(指1940年之後)，under劉少奇，從來不入「太子」之列。
---肥常攞1960年代至文化大革命果一段來講，錯L晒。周恩來不只是「小媳婦」，甚至降為幫兇，爭乜？斯時周恩來地位低過林彪江青、甚至低過文革小組諸人。
---就用國家主席等於「府」來講，毛澤東於1959年後己不是國家主席。
---乜L嘢叫做「毛澤東所代表的真正共產主義烏托邦式左派幼稚病黨徒Vs周恩來的整個蘇聯訓練列寧式幹部實幹派官僚主腦」？
---乜L嘢叫做「表面上毛澤東一人坐大，但其實佢處處受制於周恩來」？
---乜L嘢叫做「兩個鬥足50年嘅偉人…」？
---咁嘅史觀，笑死人冇命賠！
---1935年之後，周恩來只可以說是如何「侍君」，毫無與老毛爭位之想。他的作為是「曲意逢迎，有時稍為做些少少羈畔@保護老派官員」。

(3)

滿地xx噏歷史
---【常威近代史】﹕法統


(冇聽晒，所以只鋤頭一段)
https://www.youtube.com/watch?v=
《【常威近代史】第三百零四回法統啲嘢 始終係西餐中國人要食中菜---1,130 views Premiered Aug 29, 2020》

>>「法統呢㗎野，始終係西餐，中國人要食中菜」<<
---邊有人咁白x，話法統係西餐？

『法統，又稱治統，是中國傳統政治觀念，是指政權之正當傳承的合法性。法統或治統與道統相對，但一個政權聲稱自己繼承治統時，同時也會聲稱自己繼承道統。

法統來自於天命，政權會認為自己是天命所歸，所以延續一脈相承的法統。在多個皇朝並立的時期，通常每個皇朝都會自稱是唯一的正統，其他王朝都是「偽朝」、「僭偽」或割據政權，否認其正當性。這些政權都只稱自己的君主為皇帝，稱對方君主為「偽帝」（貶義）或「國主」（中性）等。若本朝是漢族統治，而對方為少數民族統治，則會根據華夷之辨，稱對方為「蠻夷」，加倍否認其正當性；但部分少數民族政權也會自認為繼承華夏文化，而以正統自居。

到了後世，史書編撰者亦以自己的認知為主，認為自己認同的政權才是傳統文化、法律正當繼承者；有時史家也會爭論歷史上的某一朝是否算正統，如有人認為三國時期的正統是蜀漢，有人則認為當時的正統是曹魏。』(維基)

---條友又冇解釋當時中國點解無法統呢樣野，嘔血！

(4)

滿地xx噏歷史
---肥常的一本書

講返肥常新出版的一本書《中國一百年前的第一次開放改革》

常威的介紹﹕

就我所知，這是第一本以香港本地話(Punti)寫的歷史書籍。所謂的「Punti」，本來是警察用來錄口供的專門名詞，以別於其他不同的廣東話口音，也即是純正的香港話。例如說，把慈禧禧太后寫成「豆斗」，理由是邱淑貞飾演過慈禧太后，而「豆斗」是她的暱稱，這應該除了香港人之外，沒有甚麼人能明白的表述，但是香港人卻每一個都能明白。
我常常說，講本土，都不過是口中說說的口頭禪。要鼓吹本土，首先要製造本土文化，其中之一就是大量創作出本土文字的作品。
本書文筆寫得流暢，很舒適便讀完了。常威搜集清末歷史，應該是經年累月的積蓄，資料詳盡得應有盡有，不應有的也可能有。
總括而言，香港人支持本地寫作，就是這麼簡單的一回事。

內容簡介：
一九七九年，中國總結界師鄧小平先生推行開放改革，徹底放棄共產主義馬列毛思想，硬行極權資本主義市場經濟；從此以後，中國真正彈起來大躍進，由一個一窮二白嘅共產主義國家，變成一個強國之中嘅強國，發展到而家，甚至同美國平起平坐，美國仲要視中國為假想敵。呢個成就，其實前無古人，後無來者就唔知喇。
但係開放改革，早響百九幾年前，十九世紀最後兩年已經有人做緊，嗰個人叫慈禧太后，嗰場改革叫戊戌變法，或叫百日維新。
《中國一百年前的第一次開放改革》亦即【常威近代史】嘅第二部，喺呢本書入面，承接第一部《大清亡國關慈禧蛋牛治》，歷史繼續嚮前行，大清帝國打輸甲午戰爭，終於要搞大改革，一場戊戌變法，百日維新，背後隱藏住一個大陰謀，至於個陰謀係乜？請大家睇落去。
本書第二部份，係講清帝國一段最黑暗嘅歷，義和團事件同八國聯軍入京，清帝國亡黨亡國，慈禧太后西逃，踏入20世紀第一年，清帝國差不多全盤崩潰，究竟係邊個將呢個古老大帝國延續多十年陽壽？要去到1911年先俾我哋嘅國父孫中山推翻呢？
(1)

滿地xx噏歷史
---《中國一百年前的第一次開放改革》﹕掉返轉頭來講

閱讀歷史文章咁耐，未見過有人咁仆街論史的，作者係咪發神經？

眾所周知，1898年的「百日維新」是帝黨&光緒帝引發的變革(不是改革開放)，偏偏是保守派連同西太后反對這個變法(主因是爭權)，才產生一場「戊戌政變」，緣何作者掉返轉頭來講呢？仲夠膽出書添，嗚呼哀哉！

西太后於戊戌政變三年後才慢慢回復「清末新政」，但肥常這本書主要是講1898年的「百日維新」變法。仲話明嗰場改革叫戊戌變法(或叫百日維新)。

(2)

滿地xx噏歷史
---《中國一百年前的第一次開放改革》﹕論史部份其他的瑕疵

---從改革開放的意義看，近代中國的改革開放是1861-1895的「洋務運動」、「同治維新」，而不是1898年的「百日維新」，且是變革，但不牽涉開放(已經開放左)。
---變革≠改革---「變革是從根本制度上的否定，推翻：改革是一種揚棄，是其內部的一種主動自我否定，局部的改變，以促進更好導適應客觀情況」。
---鄧少平的改革開放始自1978年，不是1979年。
---what is「總結界師」？應是中國改革開放總設結師，咁都會寫錯？
---「徹底放棄共產主義馬列毛思想」---錯L晒，是「社會主義初級階段」，肥常在這方面沒有什麼mind-set。
---「硬行極權資本主義市場經濟」---應叫「半社會主義制度下的國家資本主義經濟」，資本主義經濟已經包含市場經濟。極權是一種形容詞，不是一種制度。中國自改革開放以來，不是極權Totalitarian，而是威權Authoritarian。
---「變成一個強國之中嘅強國，發展到而家，甚至同美國平起平坐」---作者行文相當渣，中國從來都不是強國而自稱大國，倘不，就不叫「習時代帶領中國強起來了」。
---「強國之中嘅強國」，即係話冧巴溫的強國，怎麼後來又「甚至同美國平起平坐」呢？語景邏輯錯誤。
---「清帝國亡黨亡國」，作者冇腦，以為「亡國亡黨」是一個詞。「亡國亡黨」是蔣介石常用之語，清朝時何來有政黨(執政黨)？
---「…我哋嘅國父孫中山…」---寫嘢真係有啲瀨屎瀨尿，唔用心，現今香港人有多少個生在中華民國時期的？我又發現《常公子頻道TV》Link有《年代向錢看》的網站，唔通呢條肥佬係pro台灣綠營者？

(3)

滿地xx噏歷史
---《中國一百年前的第一次開放改革》﹕行文部份的瑕疵(a)

---作者無文x、文章一定要白話文，先至入眼入䐉，忌用方言文---這個題目我寫過多次---因為閱讀的Language和聆聽啲Language是不同的，睇吓港產片的字幕終於無用廣東話字幕就知道。
---唔L明點解要將方言文同本土連埋來講？仲創造一個本地話(Punti)文，白L痴。香港雜差寫的口供是出了名的狗屁不通文字，肥常居然鼓吹這種文字！

---這一段﹕「把慈禧禧太后寫成「豆斗」，理由是邱淑貞飾演過慈禧太后，而「豆斗」是她的暱稱，這應該除了香港人之外，沒有甚麼人能明白的表述，但是香港人卻每一個都能明白」
---舉例不對，邏輯不通。要舉例，應舉「老豆」(老竇) 。
---《慈禧秘密生活》是萬千部清裝片中其中一部，「豆斗」不是方言文通行的印證，而是一種戲謔，用銀幕下女星的花名戲稱銀幕中的角色，這和本地話(Punti)文流行(假定流行)有什麼關係？《慈》(1994) 是27年前的影片，現在邊有人知道這個戲謔？點會「但是香港人卻每一個都能明白」？
---當年我是影中人，也不知道這個戲謔---因為不看王晶片---可負責任的說，沒多少人知道「豆斗」等如西太后。
---仲不止，延伸到論史時用「豆斗」來代替慈禧的名稱，肥常係咪頭腦混亂？

(4)

滿地白x噏歷史
---《中國一百年前的第一次開放改革》﹕行文部份的瑕疵(b)

---講開廣東話文，infact，我也寫了多年三及第文章，是遷就網友的閱讀習慣。三及第行文不是廣東話純口語文，頗難寫，用字十分picky，譬如不會用「嘅」，等等。
---亦可以看出，寫文章不能百分之百方言口語化，無可能。就拿肥常呢篇介紹文章來說﹕
---第一句，「但係開放改革，早響百九幾年前，十九世紀最後兩年已經有人做緊，嗰個人叫慈禧太后，嗰場改革叫戊戌變法，或叫百日維新。」應譯成﹕「但係開放改革，早響百鳩幾年前，十九世紀最後個兩年已經有人做緊，嗰個人叫做慈禧太后，嗰場改革叫做戊戌變法，或者叫做百日維新。」。看到沒有？他的閱讀書寫Language還是白話文底，不可能100%口語化的。假如下下咁寫，命都冇。
---肥常的方言文(本地話文)不合格。他不明白，口語化不等於口音化。舉例，阿周電視主持唸稿多口音化(音譯)，而一些專業新聞主持人(例如老蕭)則多是口語化。
---「硬行」=㚒硬行使。
---「美國仲要視中國為假想敵」=「美國仲要當中國係假想敵咁。」
---「百九幾年」=「百鳩幾年」。(文字啊，大佬！仲以為190年前添)
---「歷史繼續嚮前行」，嚮是向之誤。

(5)